← El Contraste · Metodología · versión 1

Cómo clasificamos los medios

Nuestra premisa

Todos los medios encuadran. Elegir qué noticia abre la portada, qué palabra lleva el titular y qué dato se omite son decisiones editoriales legítimas, pero son decisiones. Este sitio existe para hacer visible ese encuadre: te contamos primero el hecho, redactado en neutral con palabras nuestras, y después cómo lo está contando cada sensibilidad editorial. No venimos a decirte qué medio es bueno o malo: venimos a enseñarte el mapa.

Qué clasificamos (y qué no)

• Clasificamos cabeceras, no periodistas. Ningún análisis de este sitio se refiere a personas.
• Clasificamos orientación editorial, no calidad ni veracidad. Un medio puede estar en cualquier punto del espectro y hacer periodismo excelente o deficiente: eso no lo medimos.
• No hacemos verificación de hechos (fact-checking) ni señalamos «desinformación». Existen organizaciones especializadas en eso; nuestro oficio es el encuadre.

La escala y sus dos usos

Situamos cada medio general en un eje de sensibilidad editorial con tres bloques: izquierda, centro y derecha. En nuestra edición deportiva, el eje es otro y lo decimos con la misma naturalidad: culé, neutro y madridista. Esta posición de partida (el «lean» del medio) tiene dos usos distintos en el producto:

• La barra de distribución de cada noticia usa el lean fijo del medio: muestra qué parte del espectro está cubriendo esa historia.
• El espectro de encuadre de cada noticia es distinto: estima cómo está encuadrando cada medio esa pieza concreta. Un diario conservador puede hacer una cobertura perfectamente neutra de una noticia dada, y nuestro espectro lo reflejará ese día.

En qué basamos la posición de cada medio

• Evidencia académica externa: tomamos como referencia principal los estudios independientes que sitúan a los medios españoles en el eje izquierda-derecha según la percepción de sus propias audiencias, en particular el Digital News Report del Reuters Institute (Universidad de Oxford).
• Análisis continuado propio: el contraste diario de portadas y encuadres genera evidencia acumulada sobre el comportamiento editorial real de cada cabecera.
• Contexto de propiedad: publicamos junto a cada medio su grupo editorial como información de contexto. La titularidad NO determina por sí sola la clasificación.

Clasificación vigente

Cómo se genera cada análisis

• Síntesis neutral: redactada íntegramente con palabras propias mediante sistemas de asistencia editorial bajo supervisión humana. Este sitio no reproduce jamás titulares, fragmentos ni extractos de otros medios.
• «Cómo lo cuenta cada bloque»: cuando detectamos al menos tres fuentes con encuadres realmente divergentes, publicamos un análisis redactado del enfoque de cada bloque. Cuando la cobertura converge, lo decimos; jamás fabricamos un contraste que no existe.
• Estimación automática: en las noticias sin divergencia significativa, el panel de bloques se genera automáticamente a partir de qué medios cubren la historia, y se etiqueta expresamente como estimación automática.
• Puntos ciegos: marcamos las historias con cobertura fuertemente asimétrica: las que un bloque destaca y otro apenas recoge. Es una medición de atención, no una acusación de ocultamiento.

Nuestros límites, por escrito

Las posiciones que publicamos son estimaciones editoriales revisables, no verdades reveladas. Nos comprometemos a mantener esta metodología pública y fechada, registrar en esta página cualquier cambio de clasificación y su motivo, y revisar las posiciones al menos una vez al año contra la evidencia académica disponible.

Canal de réplica

Cualquier medio clasificado puede discutir su posición escribiendo a replica@diarioelcontraste.com con el asunto «Réplica de clasificación». Respondemos de forma razonada en un plazo máximo de 15 días y, si la réplica aporta evidencia que lo justifique, corregimos la clasificación y registramos el cambio.